下面是小编为大家整理的2022年分析造成近代中国如此深重苦难，除了列强原因，清政府自己又该负怎样责任呢？（完整文档）,供大家参考。希望对大家写作有帮助!
分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？5篇
【篇1】分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？
近代中国数学落后的原因
中国古代的数学辉煌
中国古代的数学著作很多，大多都已失传，流传至今的主要有：《九章算术》、《海岛算经》、《孙子算经》、《五曹算经》、《张丘算经》、《周髀算经》、《五经算术》、《缀术》、《缉古算经》和《夏侯阳算经》。中国是最早应用“十进制”计数法的国家，比所见最早的印度（公元595年）留下的十进制制数码早一千多年。著名的英国科学史学家李约瑟教授曾对中国商代记数法予以很高的评价，"如果没有这种十进制，就几乎不可能出现我们现在这个统一化的世界了"，李约瑟说"总的说来，商代的数字系统比同一时代的古巴比伦和古埃及更为先进更为科学。"
其次，发明算盘以前中国人用“筹”记数，所谓：运“筹”帷幄，就来源于此。它最初是小竹棍一类的自然物,以后逐渐发展成为专门的计算工具，其计算原理可能如下图：以小棍为数，算交叉点。其原理同现在乘法，而且非常有技巧。最笨拙的乘法，要算十二世纪只前广泛流行于欧洲的罗马数字乘法。当时的欧洲学生，把学习乘法当作是一件可怕的事情。
古代中国数学除了乘法的发明，还发明了金除法。如果说现在的除法是古代人所追求的除法的最终目标的话，那么世界上最先达到这个目标的也是中国。公元五世纪左右写的两本算书──《孙子算经》和《夏侯阳算经》。据书中的记述，中国古代的除法很早就与现在的除法相一致了。当中国除法由印度经阿拉伯传入欧洲时，欧洲人惊喜地把它叫做“金除法”而把算盘除法叫做“铁除法”。可见，当时中国先进的数学，在欧洲人的心目中有很高的声誉。
【篇2】分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？
2020年电大《中国近现代史纲要》终结性考试试卷试题及答案
[试题] 电影《鸦片战争》 开篇说：
“只有当一个民族真正站起来的时候，才能正视和反思她曾经屈辱的历史”。
历次的反侵略战争， 都是以中国失败、 中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告结束。
分析造成近代中国如此深重的苦难， 除了列强的原因， 清政府自己又该负怎样的责任呢？ （100 分）
参考答案：
从中国内部因素来分析， 主要有以下两个方面：
一是社会制度的腐败；
二是经济技术的落后。
而前者是最根本的原因。
正是由于社会制度的腐败， 才使得经济技术落后的状况长期得不到改变。
一、 社会制度的腐败
1. 吏治和军队腐败。
1840 年以后， 中国封建社会逐步变成了 半殖民地半封建社会。
统治中国的清王朝， 从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧， 不了 解世界大势， 不懂得御敌之策。
许多官员贪污腐化， 克扣军饷。
不少将帅贪生怕死，临阵脱逃。
鸦片战争中， 禁烟抗英有功的大臣如林则徐、 邓廷桢等被革职査办， 甚至被发配充军， 而主张对敌妥协的琦善等人反而受到重用。
钦差大臣奕山到广东， 竟然把人民群众诬蔑为“汉奸”， 主张“防民甚于防寇”。
清政府特别害怕战争持续下去， 会引发农民起义， 因而急于向英国侵略者谋求妥协， 为此不惜割地、 赔款。
2. 战争指导思想错误， 既害怕列强， 又惧怕人民群众。
战争指导思想的错误是与其政治立场分不开的。
统治者以“和外安内” 为战争指导思想。
多数权贵害怕列强的坚船利炮， 丧失了 抵抗的信心， 为了 个人和统治者的私利不惜出卖国家和民族的利益。
他们尤其惧怕人民群众， 担心人民群众组织起来后会危及封建统治。
所以， 屡屡压制、 打击和破坏人民群众和爱国官兵的反侵略斗争， 甚至不惜通过割地、 赔款向列强谋求妥协。
在中法战争后期， 1885 年 3 月 ， 爱国将领冯子材指挥清军在中越边境大败法军， 取得镇南关大捷和谅山大捷， 使法国侵略者处于内外交困的境地， 茹费理内阁还因此垮台。
可是清政府当权者却力主避战求和， 以此为和谈资本， 加紧妥协求和活动， 接受法国条件， 签订《中法新约》， 并下令前线清军停战撤兵。
中法战争最终以“中国不败而败， 法国不胜而胜” 而告结束。
【篇3】分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？
近代中国衰落的原因从1840年到1919年的80年间，中国人民对外来侵略进行了英勇顽强的反抗，这些斗争具有中大的历史作用。但是，历次的反侵略战争，都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告结束的。
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；
二是经济技术的落后。而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；
另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量。
清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法，已经使他失去在中国存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的。很明显,正是腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织，这是近代中国反侵略战争屡次失败的最重要的原因。
第二，军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。
由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。应着政治的腐败是经济的落后，中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。指出经济技术的落后时中国反侵略战争失败的重要原因，并不意味着经济技术落后的中国就不应当进行反侵略战争或在战争中一定打败仗。因为“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素。决定因素是人不是物”。而当时的中国，不仅武器装备等很落后，而且反动统治阶级实行错误的方针、政策，并压制人民群众的动员。这样，中国的反侵略战争一再遭到失败，才成为不可避免的了。
中国近代历次反侵略战争失败的教训：第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。中国人民必须把反对帝国主义的民族斗争和反对封建主义的阶级斗争统一起来，才能完成近代中国革命的任务。第二，落后必然挨打，妥协必败，这是万古不覆的真理。单纯学习西方的技术的道路是行不通的，中华民族要学习西方政治制度，改变中国落后的政治制度。只有民族独立和人民解放，才能推翻帝国主义对中国的反动统治，才能进行现代化建设，才能使国家真已强大起来。中国历史的发展已经证明，只有经过无产阶级领导的、反帝反封建的新民主主义革命走向社会主义，才是中国真正的出路。认为“向西方学习”是中国“唯一的出路”的观点是与历史事实相违背的。帝国主义的侵略在给中华民族带来了巨大的灾难的同时，也从反面教育了中国人民，极大地促进了中国人的思考、探索和奋起。鸦片战争后，先进的中国人开始睁眼看世界了，魏源提出了“师夷长技以制夷”的思想，主张学习外国先进的军事和科学技术，以期富国强兵，抵御外国侵略，开创了中国近代向西方学习的新风，后来也出现了早期的维新思想；
中日甲午战争以后，中国人民的民族意识开始普遍觉醒，民族危机激发了中华民族的觉醒，增强了中华民族的凝聚力。近代以来，中国的志士仁人正是怀着强烈的危机感和民族意识，历尽千辛万苦，不怕流血牺牲，去探索挽救中华民族危机的道路的。甲午战争以后的戊戌维新、辛亥革命，都是在救亡图存、振兴中华这面爱国主义大旗下发生的。这些斗争和探索，使中华民族燃烧起了新的希望，标志着中华民族进一步的觉醒。
【篇4】分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？
近代中国商业落后的原因
近代中国的落后是由于众多因素综合作用的结果，但是,并不是所有的因素都对近代中国的落后起了同样大小的作用,有的原因很可能会引发出其他的原因。比如,政治上的贪污腐败就会带来军队中的纪律松弛;而文化上的八股取士禁锢了中国知识分子的创新意识,扼杀了对新技术、新思想的探索,从而也会导致军队作战能力的低下。但近代中国的落后根源在于经济即商业的落后,这种落后使中国长期处于传统社会阶段,而传统社会的现实又制约着中国经济的起飞。
关键词: 经济增长阶段理论 持续经济增长 重农抑商 传统思想.
一、近代中国的概框
近代以来, 从政治上看,中国的封建专制制度走向末期,吏治日益腐败,大小官吏贪风炽盛,营私舞弊,贿赂公行,清王朝已经走上衰败的道路。腐化的政治,衰败的国力似乎已经暗示着近代中国的落后。
从军事上看,近代中国的军队腐化,武备废弛。由于受政治上的天朝上国,闭关锁国政策的影响,中国的封建王朝发展仍然是以人力为主的原始军队,而根本无法比拟西方的洋枪洋炮。此外,中国军队的军纪也比不上西方,特别是在清朝末期,鸦片的泛滥让中国的军队战斗力大大削弱。
从对外关系上看,中国封建末期的王朝主要奉行闭关锁国的政策,严格限制对外交往,遮住了世人的眼睛,导致中国人看不到也学不到世界的新东西、新思想、新制度,错过了一次又一次的生产技术革命的机会。
从经济上看,小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济,在整个社会经济中占据主要地位。农民与地主之间的经济矛盾日趋尖锐,社会动荡不安,商业经济的发展举步维艰,部分发达地区的资本主义萌芽基本上被扼杀在摇篮中。正是由于中国近代,特别是清朝统治时期政治上的封建专制制度、经济上自给自足的小农经济、军务废弛、闭关锁国,及其对科技文化的轻视,使中国近代的社会自然转型未能充分发展,中国慢慢地落伍于世界了。
一、从发展经济角度分析近代中国落后的原因
在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导的地位，以个体家庭为单位并与家庭手工业相结合为基本特征的自给自足的小农经济是基本生产结构，这种小农经济比中世纪西欧庄园经济具有更多的活力，为中国的古代文明走在世界前列奠定了物质基础。但是，自然经济本身所具有的封闭性、地主阶级对农民的残酷压迫剥削和统治者推行的“重农抑商”政策，则抑制了资本主义萌芽在中国的正常生长，阻碍了经济形态向现代经济形态的转变重农抑商政策,重农抑商政策是中国封建帝王和官僚所实行的主要经济政策。它的实行,首先根源于中国古代的经济基础。我国封建社会一直是以自然经济为基础,这种经济结构的主要特点是自给自足,而不是用来买卖。农业经济成了国民经济的命脉,而商业便相对地不被统治者所看重。其次,受中国传统价值观的影响。在中国传统文化观念中,比较崇尚重义轻利,而在实践中与此相联系的便是重农抑商。商人往往是把赤裸裸地追求利润作为自己行为准则,可是在儒家的价值观念中,则认定“为富不仁”,商人是典型的“小人”代表。受这种观念的影响,中国历代统治者都毫无例外地采取了重农抑商政策。
这种重农抑商的价值取向,对中国社会的发展产生了严重的后果。一贯的重农抑商政策压制了商业的发展,而工业与商业是相辅相成的。因此,台湾历史学家黄仁宇在《万历十五年》一书中说:“这种维护落后的农业经济、不愿发展商业及手工业的做法,正是中国在世界范围内由先进的汉唐演变为落后的明清的主要原因。
众所周知,经济发展对于一个国家的盛衰是至关重要的,经济是政治、军事、文化、科学技术的基础。没有经济的增长,社会就无法进步,更谈不上强大了。而近代中国正是由于没能实现经济的持续增长而走向落后。
发展经济学中有一个由著名经济学家罗斯托提出的经济增长阶段理论,下面本文运用这一理论来解释近代中国的落后。罗斯托把经济增长的一般过程分为六个阶段,即传统社会阶段、为起飞创造前提阶段、起飞阶段、成熟阶段、大规模高消费阶段和追求生活质量阶段。其中,起飞阶段和追求生活质量阶段是经济增长的两次“突变”,也是具有特殊意义的阶段。
起飞以前的历史是传统社会岁月漫长的历史,近代中国的明清王朝就是属于传统社会阶段。这种社会的特征是:没有现代科学技术,农业是国民经济的主体,社会结构僵化而缺乏弹性,人们的思想观念是消极而无为的。传统社会最重要的经济特征是没有持续的经济增长。虽然在一个特定时期也可能出现经济的扩展和繁荣,但紧接而来的却是社会危机和经济衰落。.近代以来,正当西方国家相继完成产业革命,经济开始起飞,有了很大增长的时候,中国还在盲目自大,以天朝上国自居,闭关锁国的政策使我们仍处于传统社会阶段,良好的经济形势也无法再持续下去,盛世时期的经济扩张最终停滞下来,让位于自我加剧的衰退。
二，从政治体制角度分析近代中国落后的原因
政治体制上的中央集权与政治腐败是导致已落后的重要原因，其封建剥削制度是中国走向进步和发展的主要拦路虎。中国封建政治制度是以高度中央集权的君主专制制度为基本统治形式。这种统治形式，曾经推进了社会的稳定、经济的发展和民族的统一，为中国古代文明辉煌奠定了政治基础。但是，这种专制统治是建立在“君权神授”和人民无缘参与政治的基础上。其结果是官僚特权、人治与腐败，人民的积极性与创造性被扼杀。在当时，清朝的专制统治已经成为中国社会进步的主要障碍。由于传统政治体制框架内缺乏创新机制，因此无法应对新时代来临的挑战而最终走向衰落与灭亡
鸦片战争以后，帝国主义与中国的反动势力结成同盟，竭力保护封建主义的
生产关系，阻碍和打击中国民族资本主义的发展。清政府统治时期，土地兼并和土地集中的情况十分突出，官僚、地主、高利贷者热衷于以各种手段占有土地。北洋军阀统治时期，大大小小的军阀官僚依仗权势，采用暴力手段吞并土地。据统计，在第一次国内革命战争 时期的全部农村人口中，有55%（1.86亿人）是无地的佃农、雇农、游民；
有45%（1.5亿人）是有地的，其中，地主占地62%，富农占地19%，中农占地13%，贫农占地仅6%。换言之，占农村人口总数14.4%的大中小地主及富农占有土地总数的81%，这就是中国农村土地分配的基本情况。
地主剥削农民的主要手段仍然是收取地租。地租率通常占佃户收获的5成以上，有的高达8成，甚至9成。此外，地主的婚丧嫁娶、节日送礼等，又给农户增加了各种明目的附加租。中国的反动政权总是向地主阶级提供武装支持，常常以暴力向农民进行逼租活动，维护封建剥削制度。
在中国近代资本主义工业极不发达，农村人口占全国人口绝大多数的情况下，中国农业总产值的比重长期大大高于近代工业的总产值。据统计，农业总产值在工农业总产值中的比重，1920年为89.2%，1936年为79.5%，1949年仍高达67.9%。上述统计数字表明，在近代中国半殖民地半封建社会，封建剥削制度在全部社会经济生活中仍占据优势，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍；
三，从思想文化上的保守封闭与专制政策；
中国传统文化博大精深，多姿多彩，独树一帜。它是中华民族大家庭共同的智慧与创造力的结晶，具有十分宝贵的历史文化资源的价值,一直受儒家思想所左右，它对于中国从古到今的影响都是极其深刻而广泛的，儒家宣传“万般皆下品思想，唯有读书高”，但它所宣扬的书是四书五经，那些爱搞发明创造的人被称做是奇技淫巧，并被归类到地位低下的工匠行列中去。中国有许多古话，什么“劳心者治人，劳力者治于人”，“学而优则仕”等等，所以有聪明才学的人都不以科技方面有所长为荣，那些不钻研做官技术而钻研科技技术的人永远不会得到荣誉，也进入不了上流社会。
那些有文化的人无不沉迷于士大夫阶层所讲求的风流文雅，把时间花在风花雪月，吹拉弹唱，弹琴下棋，饮酒赋诗上。他们追求的是儒家所谓自己高尚的精神境界，才不会想到如何用自己的学问去帮助泥腿子们生产劳动。政府也对技术改进和发明没有任何的推动作用，不在这些方面有所鼓励。
在西方却不太一样，基督教讲究在上帝面前人人平等，谁能创造财富，并施舍帮助穷人，谁就能进入天堂。基督徒是“一批指甲上沾着污垢的知识分子”，这种劳动与知识的结合、以及没有权威、人人平等的精神是科学发展的重要因素。自从汉武帝搞罢黜百家、独尊儒术以后，中国就再也没出过什么大思想家，中国历史上的大思想家都出现在先秦时代，到了明清就更无足取，以后的中国学者，最擅长的是就前人的经典做文章，从书本到书本。这就说明了独尊儒术政策的实施，对于人们思想的控制到了何种地步，而需要创新精神、挑战精神的科学就更加被深深地扼死了。
同时，儒家思想还轻视商贸活动，而西方科学技术的兴起是与商业阶级的兴起紧密联系的。但在中国，商人从未获得欧洲商人所获得的那种权利和地位。中国有许多短语，如“重农轻商”、“无商不奸”等等，都反映了儒家思想的深重影响。但作为小农经济的产物，传统思想文化中固有的封闭性和保守性，尤其是清朝时期统治阶级推行的文化专制主义政策，则严重地阻碍了中国社会的现代转型。
四，从对外关系上的华夷观念与锁国政策进行分析
曾经是世界上最为辉煌灿烂的文明之邦，曾经是八方来朝（朝贡体系）、热闹非凡的东方大国，在明清时期却关闭国门，实行严厉的海禁与闭关政策，限制中外交往。这固然有出自保护本国的原因（以为隔绝中外交往可以免受外来的干扰和冲击），但根源主要是传统社会抑商观念以及“天朝上国”（华夷观念）的心态。
由于闭关锁国，使我对世界大势茫然不知，自我孤立于世界大潮之外，导致中国近代化迟迟未能起步，最终落后挨打
五，从科学技术方面进行分析
罗斯托指出,传统社会与发生过产业革命之后的现代社会的重要区别,在于现代社会中技术进步能有规律性地不断涌现,而传统社会却不能做到这一点。技术的落后及其进步缓慢,使传统社会的经济增长经常遇到资源“瓶颈”和投入要素边际生产率递减的约束,从而导致增长的中断或者停滞。具体到近代中国来说,重人事轻科技,是中国古代文化的一个显著特征。此特征一方面由于中国奉行传统的重农抑商政策而造成——重农抑商政策在严重阻碍资本主义萌芽成长壮大的同时,也使整个社会没有生成对科学的强烈要求和发展氛围。科技一旦失去了社会动力的支持,也就难以获得发展;另外，科举制度是封建统治阶级选拔人才的主要途径,也是引导人才流向的重要政策。但科考的指定书是儒家的经典,科学技术知识从来不列入科考的内容。这也就否定了科技和科技人才的价值,而引导世人从小埋头四书五经。所以,毫不奇怪,在中国历史上,为君而死的“忠臣”,比比皆是。但是,就没有出现过像西方的布鲁诺那样,为科学真理而献身的人。
其次，帝国主义的侵略使近代中国贫困、落后，在实现现代化的道路上步履
蹒跚。
从1840～1949年，在长达109年的时间内，中国的国家独立地位和主权大量丧失，极大地阻碍了中国经济的发展和社会进步。列强通过不平等条约攫取许多权益，使中国沦为它们倾销商品、掠夺原料、输出资本的场所。据统计，外国在华资本总额的比重，1894年为60.7%，1913年为80.3%，1920年为70.4%，1936年为78.4%（吴承明：《中国资本主义发展述略》，载《中华学术论文集》，中华书局1981年版，第303～346页。）在外国资本的压迫下，中国民族资本主义无力与之抗衡，许多民族工业逃避不了破产或被兼并的命运。例：提倡实业救国的张謇，创办了大生企业集团，曾经有所发展，但在帝国主义侵略加深的情况下，最终失败了。被认为是中国自己经营最成功的开平煤矿，1900年就在中外合办的名义下，被英国资本吞并。此后，英资又挟其优势，吞并了滦州煤矿。轻工业中的棉纺织业是发展较迅速的，但在1918年到1927年间，因欠帝国主义债务无力偿还而被拍卖和吞并的中国纱厂就有7家。1931年，日本在天津尚无一家纱厂，到1936年已收购了华商纱厂中的4家，控制了天津纱厂纱锭的71.34%。(龚书铎《近代中国的革命与改良》，《思想理论教育导刊》2006年第10期。)列强还多次以战争手段勒索中国赔款。至1901年，中国对外8次主要赔款及利息，总计约合19.53亿银元，相当于清政府当年收入总额的16倍。清政府只能以关税和盐税为担保。也就是说，清政府税收的大部分用于偿付外债。外国资本还通过在中国设立银行，控制中国的金融。此外，《辛丑条约》规定，改总理各国事务衙门为外务部，位列六部之首，北京东郊民巷划为使馆区，准许列强派兵保护，在京畿地区允许外国军队驻守等。表明帝国主义不仅操纵了中国的财政、经济命脉而且控制了中国的政治和军事力量。总之，列强已经成为支配中国的决定性力量。
第四、对比地理环境方面的原因
中国是一个农业大国，国土辽阔，河流纵横，土壤肥沃，这给中国社会的稳定带来了极大的好处，人民只要安心在土地上耕作，就可以保证一家人的温饱，这使得人民不思改变，不想冒险，紧守先人的经验。而且平静的生活也使人缺少交流，也不喜欢参与政治和管理国家的事务，只要基本不影响自已一家安安宁宁过日子，管他谁当皇帝、颁布什么政策呢！
而西方从最早的希腊文化开始，它地处交通要冲，多山，土地贫瘠，这使得希腊人不得不早早就开始经营海上贸易，以补土地的不足，这样他们接受了许多外来文化，也造就了他们容易接受各方文化的习性，同时海上生涯的冒险性质又造就了他们爱冒险，能创新，喜探索的特点，而不被束缚于土地上就少了家族观念，不盲目尊崇长辈，而是尊崇在航海中有能力的青壮年人，尊崇通过航海贸易得到许多财产的人。中国由于长期受大一统的政权控制，所以注重对于占统治地位的思想的诠释，而缺乏创新精神。西方由于长期处理分裂崩析的状态中，思维方式有冲破框框的创新精神，较少以权威为当然依据的思维定势，较多对权威的怀疑和挑战精神。
其实东西方文化应该说从本质上就完全不一样，有的学者说这个差异始于一万多年前，中国偏向图纹图案和祖先崇拜，埃及则趋向图形图案和自然崇拜，各代表着远古时候不同的智慧思维方式。基本上双方的文化元素是完全不同的，于是发展出完全不同的文化结果，比如图案形的方块字和字母文字的巨大不同，比如西方人说地址从小到大，而中国人却是从大到小。甚至说话交往的方式都不一样，外国人一见面先说名字，所以外语第一句都先教：“what"s you name”，其实观察中国人交往，很少见面第一句就问人家的名字的。而且外国人介绍自已也是常常只讲名，不讲姓，而中国人一定是说自已姓什么，不到一定关系是不告诉别人自已的名字的。
中国封建社会比西方封建社会发达，或者说不同，因为西方所谓的封建其实是说“分封国土，建设诸国”，与中国大一统的所谓封建社会并不一样。中国的这一套制度太完善了，资本主义萌芽要在这里突破是非常艰难的。就拿土地政策来说，仅仅是我们旁边的日本，为什么他们明治难新一下就成功了，就是因为他们的土地政策非常不完善，土地不许买卖，财产只归大儿子继承，这样就造就了一大批浪人这样的不安定因素，于是革新时他们就成了最大的支持力量。而在中国，土地可以自由买卖，不管当官的还是经商的，只要有了钱都可以当地主，儿子们可以均分到财产，人人安定，谁愿意去改革呢？谁想要新政策呢？
四、结论
近代中国商业落后，不能实现持续的经济增长是由传统社会固有的性质所决定的。.西方国家通过一系列社会的、政治的、制度的变革,从17世纪英国资产阶级革命到19世纪早期的拉丁美洲独立运动,资本主义在欧美大陆获得快速发展,新的社会制度的建立很大程度上促进了社会生产力的发展,欧美等国家不断强大起来,纷纷走上产业革命的道路。于是,为了满足新兴资产阶级的利益,先进的资本主义国家开始了对中国的疯狂侵略。而此时,近代中国的封建专制制度仍然压制着中国进步思想的传播,扼杀了资本主义萌芽,使近代中国社会经济的自然转型告以失败。近代中国就在这样的时代背景下走向了衰落。
中国的近代史是一部屈辱史,它的存在是中华民族文明史的灾难。然而,它毕竟曾经存在过,我们不能淡忘。社会发展到今天,除了对过去的历史要了解,我们更应该从历史中吸取教训,要深刻认识到我国现阶段与其他发达国家之间的差距,认准形势,抓住机遇,努力发展。我们要紧密团结在以胡锦涛总书记为核心的党中央周围,高举邓小平理论和“三个代表”重要思想的伟大旗帜,为把我国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义国家而不断奋斗,努力缩小与世界先进国家的差距,实现中华民族的伟大复兴。
【篇5】分析造成近代中国如此深重的苦难，除了列强的原因，清政府自己又该负怎样的责任呢？
中国近代衰落的原因中国是一个屹立在世界东方的文明古国，我们有灿烂的五千年文明，我们也有值得骄傲的贞观盛世，康乾盛世，但是到了鸦片战争，中国这个曾经的天朝上国，为什么就成为了世界上的鱼腩，成了每个西方列强的欺凌对象呢？这个问题值得我们深思，值得我们探究。在我看来中国近代的衰落是多方面的，是综合多方面要素决定的。
文化方面，中国的灿烂文化值得我们骄傲，但是往往骄傲的东西也是我们的拖累。因为我们的儒家文明，决定了君君，臣臣，父父，子子的道德观念，圣上的意思是不能违背的，再加上明朝开始的八股科举，一切的一切，将我们那时的年轻一代都束缚起来，思想僵化，没有了创新意思。自然我们的文明没有了前进的动力。还有明朝的倭寇侵袭，我们开始了漫长的闭关锁国，刚刚萌芽的资本经济毁于一旦。我们开始沉浸在我们的灿烂文明当中无法自拔，而那时的西方列强，开始他们的工业革命，开始了他们的强国之路。甚至在西方列强用坚船利舰轰开我们的国门后，我们的统治者还是没能有一点前进的思想。文化的牵绊使我们的的改革动力降到了无法启动的地步，我们的封建文明其实在唐朝已经到了顶峰，但是直到清朝我们的封建文明还是这样，没有得到过改革。没有进步的文明是不值得强大的，我们的文明在将近一千年的时间里没有进步自然要衰落。天朝上国的梦终究要在别人是坚船利炮下破碎的。所以文明可以是我们的骄傲但也可能是我们的累赘。好好对待文化的利与弊才能使我们的今天走的更远。
社会矛盾方面，中国近代的矛盾是阶级矛盾，是特权阶级和平民阶层的矛盾。但是当时的清朝抑或是后来的民国都是如此。他们没有认识到这点所以一味的用自己手中的武力来镇压那些反抗的人们。在当时的社会，西方的思想已经有点传入中国，人民是思想已经开始开放，他们对封建君主的统治已经感到厌倦，甚至是憎恨。再加上在鸦片战争以后的战争中，屡屡失利。割地赔款，丧权辱国。封建的君主制已经没有市场，但是当时的统治者没有认识到这点，当然无法在世界强林中立足，自然衰落啦。我们的民国也是如此，在攘外必先安内的思想下耗费大量的人力物力打了这么多不该打的战争，一个没安定环境的国家是不能富强的，衰落在所难免。我们如果在那个时候能够紧追世界的潮流，我们的衰落或许就是一个短暂的片段，但是历史说明这都是想象，我们的衰落成了百年的痛楚。认清现实的状况才是一个统治者者的本职工作。社会矛盾，这个社会的本质需要我们的重视。
科技方面，近代我们还在抱着四大发明开心的时候，人家已进是大船大炮了。我们的义和团还在神功护体是人家的枪一枪就将你解决掉了。科技实力真的不如人家的先进，我们的科技还停留在冷兵器，人家已经是热兵器的时代，没有国防的国家时没有立足的地方的，只能衰落下去，所以我们的邓爷爷提出的科学技术是第一生产力这句话是牛的，有见解的。第一次，第二次工业革命的成果已经将我们甩在了后面，我们的科技已经不能和他们同日而语了。我们应该奋起直追的，但是没有，我们还是原地踏步，就算是买来了大炮大船，有了远东第一舰队，还不是一样战败在日本的手中，割了台湾，赔了白银，这个样子的政府，这个样子的国家当然不能富强，只能衰落了
我们习惯于对祖国予以歌颂,比如说，中国有悠久的历史、灿烂的文化和勤劳的人民等等，并且从启蒙教育到现在一直在其氛围中“熏”大成人，要在这里谈论中国国民性格之极端性就很不合时宜了。但是我们的民族与国家应该“吾日三省吾身”，这样才不会出现错误的“因果轮回”。
人的意志一直是改变的实质。没有一个与时俱进的思想，国家的衰落是不可避免的。换做现在流行的话就是没有改变，没有出路。我希望我们的社会主义中国在一个有改革思想，有抱负是政党的领导下，走得更远，更棒。
推荐访问:
本文来源：https://www.sizug.com/zhuantifanwen/gongwenfanwen/117.html