欢迎来到万丰文档网!

2023年度道德困境论文5篇(完整文档)

文章来源:网友投稿 时间:2023-07-25 14:45:05

道德困境论文摘要:中国正在处在社会的转型期,随着社会结构的改变,人民的道德也潜移默化的发生的巨变。现今,中国的道德正在处在滑坡的时期,在道德问题面前,人们在下面是小编为大家整理的道德困境论文5篇,供大家参考。

道德困境论文5篇

道德困境论文篇1

摘 要:中国正在处在社会的转型期,随着社会结构的改变,人民的道德也潜移默化的发生的巨变。现今,中国的道德正在处在滑坡的时期,在道德问题面前,人们在选择时候出现茫然。道德困境主要表现在诚信与感恩的缺失。作者通过现象看本质,致力于探讨出现道德困境的原因。

关键词:道德 道德困境 反思

民以食为天,粮食是一个国家赖以生存的基础。但是从孔雀石绿的鱼到红心鸭蛋,三聚氰胺奶粉,发霉馒头,人造鸡蛋,毒胶囊……连食品安全也变得不安全的时候,人拿生命开玩笑,完全漠视生命的存在,我们还可以相信这个这个社会,相信这个民族吗?面对这个食品问题,我们的公民一边在网上和报纸上抱怨,骂商家的无良,骂政府的不作为,骂社会的道德滑坡,另一边却毫无所动,一次次原谅和纵容这些行为的发生。我们的公民在面对这个的道德问题上,陷入了循环的怪圈。我们该如何去思考当前社会的道德困境呢?

一、道德困境的定义

目前学术界对道德困境的定义杂而乱。第一种定义是,道德困境是一个难题。第二种定义是,道德困境是道德悖论种的一种。第三种定义是,对一项道德义务的履行就是对另外一项道德义务的背弃。第四种定义是,道德困境是道德失范的一种状况。第五种定义是:对道德困境的理解应从道德选择入手,因为道德困境是行为者在做道德选择时才有可能会遇到的一种特殊情境。这个情境用西方学者的话说就是: 面临令人困惑的两者取一的抉择。这其中我们也可以看到道德困境的复杂性。我自己则更多的理解为第五种,面临一种两者取一的抉择。通常情况下,我们的选择都是在道德与不道德、价值与无价值的、善于非善之间的选择,只要我们有向善的的意识和识别善恶的能力,我们就不难作出选择。

二、道德困境的表现

道德困境在存在于个人现实生活的抉择当中,有些例子是我们鲜少遇到的。著名的电车事件就是其中的一例。但更多时候,都是我们必须面对的问题。道德困境主要表现在以下几个方面。

(一)诚信与利益的抉择

诚信是我们当今这个社会非常缺失的品德。我们是一个病态的社会,我们的诚信,良心通常在追逐利益的道路上丧失。前人常讲一诺千金,但是我们现在签订合同都会出现背信弃义的状况发生。就连我们大学这一方净土也没有放过。现在普遍存在的论文抄袭问题。近年来大学有一股抄袭、剽窃之风,“文章就是搜寻、复制,粘贴”“论文就是移花接木,偷梁换柱,东拼西凑”。无数学子把它当作是常识纷纷利用。学术腐败问题已经成为一个困扰学术障碍和笼罩在校园象牙塔的阴影。尽管绝大多数同学对于大学校园存在的论文抄袭,剽窃持否定态度,但是同学也表示态度和做法是两码事。

(二)感恩的缺失

“谁言寸草心,报得三春晖”,自古以来,中国的传统伦理道德就讲究孝道,讲究感恩。现在我们的学校每个学期主题班会都将感恩,但是不知道有谁听得进耳朵。我们的中央电视台每年都会举行一次感动中国的评选活动。为什么要举办,就是生活中缺少,所以才要使劲地挖掘,使劲地宣传。

三、道德困境出现的原因

一个个“我”构成了这个社会,社会的状况如何都离不开每一个人的表现。我们不能把所有的责任推给组织,政府,我们要反思自己的行为,道德困境不是精英分子的事情,不是某个英雄的事情,而是是关每一个公民相关的事情。因此我们要从个人角度去思考这个问题。

(一)自我与角色的抽离

当今社会,许多人都认为,“我”就是“我”,“我”是先于一切的角色。我与角色是相抽离的。“我”的责任就是“我”的责任,“角色”的责任是角色的责任,“我”可以不对“角色”责任负责。这直接导致了责任的推脱与道德的弱化。纵使很多人说我不是,这只是你没有反思而已,你的行为已经在不知不觉中抽离了角色的我。我们在承担责任是会悄悄地选择一部分,或者选择比较轻易的部分,因为我们总是把责任推给别人,理由就是那不是我的责任。我们都遵从与内心的本我,追求理想的自我主义,抛弃了角色责任,我们只是随意的依靠自己的理性或者感觉来判断,因此我可以随意选择自己认为是恰当的责任。

(二)道德约束力的弱化。

“范跑跑”事件在一定程度上也表明了一问题,就是在人民的心目中,道德约束机制并没有完全建立。道德是我们在日常生活中传承下来,约定俗成的惯例。一旦我们打破了这个惯例,就因该受到谴责或者惩罚。我们现在的道德机制都是几千年来传承下来的儒家传统的道德规范,这个规范与当今社会倡导的公民教育存在着悖论。一旦我们触犯了这个惯例,我们受到的仅仅是舆论的惩罚,或者是其他无关痛痒的小结果。

(三)道德教育的缺失

从传统社会向市场社会的转型意味着人们从熟人社会转向了陌生人社会。人们所打交道的对象不再局限于熟人,二是扩展到陌生人。在这样的社会,要使市场交易有序而不乱,就需要一种新的道德,即共鸣道德。它是用于调节人与他人之间的公共关系的道德。这种道德应该明确界定个人在公共生活中的权利与义务。但是我们长期以来多久不太重视公民道德的建设,市场转型缺乏道德的支撑。虽然我们过去在市场经济是非常提倡,如“大公无私”、“吃苦在前、享乐在后”。

道德困境是一个选择善的过程。它并不意味着我们的道德已经全面衰落,也不是说我们的道德全面停滞。这只能说明我们的道德处于一个阶段的困难期。因此,我们要对道德困境有清醒的认识。不断反思自己的行为,争取做一个合格的公民。

道德困境论文篇2

摘 要:中国正在处在社会的转型期,随着社会结构的改变,人民的道德也潜移默化的发生的巨变。现今,中国的道德正在处在滑坡的时期,在道德问题面前,人们在选择时候出现茫然。道德困境主要表现在诚信与感恩的缺失。作者通过现象看本质,致力于探讨出现道德困境的原因。

关键词:道德 道德困境反思

民以食为天,粮食是一个国家赖以生存的基础。但是从孔雀石绿的鱼到红心鸭蛋,三聚氰胺奶粉,发霉馒头,人造鸡蛋,毒胶囊……连食品安全也变得不安全的时候,人拿生命开玩笑,完全漠视生命的存在,我们还可以相信这个这个社会,相信这个民族吗?面对这个食品问题,我们的公民一边在网上和报纸上抱怨,骂商家的无良,骂政府的不作为,骂社会的道德滑坡,另一边却毫无所动,一次次原谅和纵容这些行为的发生。我们的公民在面对这个的道德问题上,陷入了循环的怪圈。我们该如何去思考当前社会的道德困境呢?

一、道德困境的定义

目前学术界对道德困境的定义杂而乱。第一种定义是,道德困境是一个难题。第二种定义是,道德困境是道德悖论种的一种。第三种定义是,对一项道德义务的履行就是对另外一项道德义务的背弃。第四种定义是,道德困境是道德失范的一种状况。第五种定义是:对道德困境的理解应从道德选择入手,因为道德困境是行为者在做道德选择时才有可能会遇到的一种特殊情境。这个情境用西方学者的话说就是: 面临令人困惑的两者取一的抉择。这其中我们也可以看到道德困境的复杂性。我自己则更多的理解为第五种,面临一种两者取一的抉择。通常情况下,我们的选择都是在道德与不道德、价值与无价值的、善于非善之间的选择,只要我们有向善的的意识和识别善恶的能力,我们就不难作出选择。

二、道德困境的表现

道德困境在存在于个人现实生活的抉择当中,有些例子是我们鲜少遇到的。著名的电车事件就是其中的一例。但更多时候,都是我们必须面对的问题。道德困境主要表现在以下几个方面。

(一)诚信与利益的抉择

诚信是我们当今这个社会非常缺失的品德。我们是一个病态的社会,我们的诚信,良心通常在追逐利益的道路上丧失。前人常讲一诺千金,但是我们现在签订合同都会出现背信弃义的状况发生。就连我们大学这一方净土也没有放过。现在普遍存在的论文抄袭问题。近年来大学有一股抄袭、剽窃之风,“文章就是搜寻、复制,粘贴”“论文就是移花接木,偷梁换柱,东拼西凑”。无数学子把它当作是常识纷纷利用。学术腐败问题已经成为一个困扰学术障碍和笼罩在校园象牙塔的阴影。尽管绝大多数同学对于大学校园存在的论文抄袭,剽窃持否定态度,但是同学也表示态度和做法是两码事。

(二)感恩的缺失

“谁言寸草心,报得三春晖”,自古以来,中国的传统伦理道德就讲究孝道,讲究感恩。现在我们的学校每个学期主题班会都将感恩,但是不知道有谁听得进耳朵。我们的中央电视台每年都会举行一次感动中国的评选活动。为什么要举办,就是生活中缺少,所以才要使劲地挖掘,使劲地宣传。

三、道德困境出现的原因

一个个“我”构成了这个社会,社会的状况如何都离不开每一个人的表现。我们不能把所有的责任推给组织,政府,我们要反思自己的行为,道德困境不是精英分子的事情,不是某个英雄的事情,而是是关每一个公民相关的事情。因此我们要从个人角度去思考这个问题。

(一)自我与角色的抽离

当今社会,许多人都认为,“我”就是“我”,“我”是先于一切的角色。我与角色是相抽离的。“我”的责任就是“我”的责任,“角色”的责任是角色的责任,“我”可以不对“角色”责任负责。这直接导致了责任的推脱与道德的弱化。纵使很多人说我不是,这只是你没有反思而已,你的行为已经在不知不觉中抽离了角色的我。我们在承担责任是会悄悄地选择一部分,或者选择比较轻易的部分,因为我们总是把责任推给别人,理由就是那不是我的责任。我们都遵从与内心的本我,追求理想的自我主义,抛弃了角色责任,我们只是随意的依靠自己的理性或者感觉来判断,因此我可以随意选择自己认为是恰当的责任。

(二)道德约束力的弱化。

“范跑跑”事件在一定程度上也表明了一问题,就是在人民的心目中,道德约束机制并没有完全建立。道德是我们在日常生活中传承下来,约定俗成的惯例。一旦我们打破了这个惯例,就因该受到谴责或者惩罚。我们现在的道德机制都是几千年来传承下来的儒家传统的道德规范,这个规范与当今社会倡导的公民教育存在着悖论。一旦我们触犯了这个惯例,我们受到的仅仅是舆论的惩罚,或者是其他无关痛痒的小结果。

(三)道德教育的缺失

从传统社会向市场社会的转型意味着人们从熟人社会转向了陌生人社会。人们所打交道的对象不再局限于熟人,二是扩展到陌生人。在这样的社会,要使市场交易有序而不乱,就需要一种新的道德,即共鸣道德。它是用于调节人与他人之间的公共关系的道德。这种道德应该明确界定个人在公共生活中的权利与义务。但是我们长期以来多久不太重视公民道德的建设,市场转型缺乏道德的支撑。虽然我们过去在市场经济是非常提倡,如“大公无私”、“吃苦在前、享乐在后”。

道德困境是一个选择善的过程。它并不意味着我们的道德已经全面衰落,也不是说我们的道德全面停滞。这只能说明我们的道德处于一个阶段的困难期。因此,我们要对道德困境有清醒的认识。不断反思自己的行为,争取做一个合格的公民。

道德困境论文篇3

公共管理困境论文

论文1:公共管理面临的困境与突围

摘要:

随着改革开放以及社会公共管理制度的不断调整,人们对于公共管理问题越来越关注。

加强现代公共管理手段创新,提升公共管理主体治理能力已成为新常态下公共管理不能够回避的问题。

本文着重分析了当前公共管理领域所面临的各种困境,并针对公共管理困境,探讨了新常态下公共管理的出路和突围。

关键词:公共管理;困境;突围

自建国以来,随着政治、经济与社会文化等方面的不断发展,我国的公共管理也在不断调整和完善。

20世纪70年代以来,在世界范围内一场新公共管理运动蓬勃兴起,这场运动中诸多理论和观念,对我国的学术界以及政策界也产生了深刻的影响。

在新常态下,我国的公共管理也面临着新的挑战。

如果能够走出困境,实现全面深化改革目标是本文着重探讨的一个问题。

一、公共管理新思维必要性

20世纪70年代以来,在世界范围内一场新公共管理运动蓬勃兴起,这场运动中诸多理论和观念,对我国的学术界以及政策界也产生了深刻的影响。

非西方学术界的“政府再造”、“摒弃官僚制”等改革政府机构的激动情绪,不同程度地影响着世界各国公共管理理论和管理观念。

目前,公共管理中存在的诸多弊端,已经成为人们发泄不满情绪的众矢之地,加强现代公共管理手段创新,提升公共管理主体治理能力已成为新常态下公共管理不能够回避的问题。

从上个世纪七十年代开始,发达国家经济陷于滞胀,世界上的许多国家都开始进行不同程度的政治、经济体制改革,在改革的过程中,也都开始反思其公共管理模式,一场声势浩大的新公共管理运动蓬勃兴起。

在这场运动中,“摒弃官僚制”成为一个最响亮的口号

无论是英国撒切尔时期所提出的以市场为取向的公共管理新思维,还是美国里根时期具有强烈的“新泰勒思想”倾向的公共管理新思维,公共管理改革的重点都着眼于官僚制本身,而其后历届政府在公共管理改革思维模式上,基本上都延续了同样的观点。

这些改革都在不同程度上更新了公共管理的传统观念,对于我国的公共管理,注入了新的理解和阐释。

二、我国公共管理领域现实困境

1.治理主体结构需要不断完善,治理手段需要不断创新

目前,从总体上看,我国社会和谐、政治稳定,行政生态环境符合我国经济发展水平,总体看来是好的。

但是,从社会的长远发展角度来看,在公共管理上,还有一些亟待改进的地方。

在我国的公共管理治理体系中,制度运行机制缺乏灵活性,民主化、法制化还需要进一步提升,治理主体结构也需要不断完善。

社会组织和社会公众参与度还需要不断增强。

利益调节和分配机制还需要进一步强化。

在公共管理中,一些矛盾和问题依然存在。

在治理能力方面,由于治理主体范畴较为宽广,政府、社会组织、社会公众都被纳入其中,所以,治理主体治理能力的不足,不仅体现在内部成员能力与素质落后,不适应新时期公共管理,还体现在协同治理能力较弱,各个治理主体自身建设有待改进,治理主体之间分工不明确等方面。

我国公共管理的治理体系和治理能力,都与现实社会发展存在差距。

公共管理技术蕴含着数字治理、风险评估、科学决策等诸多现代公共管理技术,在履行公共管理职能时,虽然有许多公共管理技术具有极强的可行性,但是,由于在公共管理中,实践手段的单一性,实际作用却差强人意,给公共管理带来一定的困境。

在一些时候,公共管理主体并没有根据社会公众的意愿,采用相应的现代管理技术,进而实现社会公共利益最大化,而是从“显政绩”、“维稳定”等方面考虑,根据自身管理职能的需要,仍然采用单一、保守的管理手段,导致社会公众对政府引发信任危机,对公共管理的能力产生质疑。

2.“政府密集”的特点比较突出。

缺乏训练有素的公务员队伍中国的官僚制有着很深的历史渊源。

一般认为,“世袭官僚制”是中国古代官僚制的一种主要表现形式。

在我国的封建社会,官僚制有着很深的思想根基。

新中国成立以来,随着政治、经济与社会文化等方面的不断发展,我国的公共管理也在不断调整和完善。

在社会变迁过程中,政府在不同领域的积极介入则趋于更加明显。

在我国公共管理中,“政府密集”的特点比较突出。

然而,管理制度不完善,缺乏训练有素的公务员队伍,已成为制约我国公共管理的一个瓶颈,成为一个不容忽视的重要现实。

自上个世纪九十年代政府机构改革,中国的公务员制度的引入,在很大程度上体现了我国政府不仅开始关注公务员整体素质,职业精神对于我国公共管理的影响,还以务实的态度,开始注重提升政府公共管理水平。

然而,虽然在公务员管理方面,我国政府已经先后出来了《国家公务员暂行条例》、《中华人民共和国公务员法》等相关法规和实施细则。

但是,在实施过程中,受各方面因素影响,仍暴露出诸如矛盾和问题需要解决。

如:公务员范围界定问题、公务员考试录用机制问题;职位分类、公务员考核评估等问题比较突出。

这些问题不能够得到有效的解决,我国就很难走出传统公共管理的困境。

三、我国公共管理困境的应对策略

在公共管理上,我们要加快改进步伐,加快国家治理体系的革新,协调好治理主体之间的关系,不断提高治理主体的治理能力。

推进国家治理体系规范化、法制化、科学化。

在建设法治社会的新常态下,治理主体要实现多元化,要以实现社会公众公共价值为治理原则,创新社会治理体制,要将政府、社会组织、社会公众等社会各领域各层次都被纳入治理主体的范畴中,构建协同治理,合作与协商,共同治理、共担责任的体制。

然而,在公共管理过程中,政府独大,自上而下式的刚性的治理现象还依然存在,网络化治理手段还不到位,社会组织缺失现象还依然存在。

这些,都是我国公共管理面临的突出困境,因此,在治理方式上,应加快构建网络化治理平台,刚性治理与柔性智力形结合,治理范畴必须明确化,该协商的必须协商,该政府履行的管理职能的不能缺位。

构建科学化的公共管理机制,切实提高社会治理效果。

对于中国行政改革而言,首先,我们必须高度重视官僚制供应不足这一现实。

目前,各级政府机构中的官僚思想,已经成为人们深恶痛绝的一个焦点。

官僚思想不仅影响了公共管理效能,同时,还影响了社会稳定,对政府工作造成压力。

官僚思想作风,在一定程度上影响了政府形象,影响了人们对官僚制的理解。

长期以来,中国为了走出中国式公共管理的困境,改变政府管理机构中的官僚思想作风,一直在做着机构改革的探索。

然而,在机构改革过程中,更多的关注于“精兵简政”,将改革的重点放在精简机构和减少工作人员数量上,想通过减少公务员数量,提高工作效能。

但是,在完善政府相关制度,提升管理人员素质方面,却没有给予应有的重视,导致虽然进行了几次机构改革,但是,管理效能却没有获得显著提升。

因此,在新常态下,我们要树立公共管理新思维,不断提升公务员素质,加强现代公共管理手段创新,提升公共管理主体治理能力。

因此,在行政实践中,我们要树立与国家发展长期目标相一致的公共行政价值观,以人为本,提升公务人员“为人民服务”意识,将“民生”作为公共管理所关注的重点,真心关注国家利益,关注人民利益,在新公共管理的务实探索中,逐步走出中国公共管理困境,构建适合社会思想经济发展的民主化、制度化、透明化、公共管理新格局。

结语:在我国的公共管理中,我们要牢固树立依法治国和以德治国相结合的原则,不断完善管理效能,构建社会思想核心价值观,重构良性的价值秩序,加强现代公共管理手段创新,提升公共管理主体治理能力。

参考文献:

道德困境论文篇4

浅析网络道德的困境与对策

信息网络的发展,促进了社会生产、生活的深刻变革,同时也产生了一系列的网络道德与传统道德之间的冲突,文章通过分析网络道德的。特点,提出了加强网络建设的几项对策。

作 者:李钢 郝淑芹  作者单位:北京邮电大学,文法经济学院,北京,100876 刊 名:安徽广播电视大学学报 英文刊名:JOURNAL OF ANHUI TV UNIVERSITY 年,卷(期): “”(3) 分类号:B82-052 关键词:网络道德   困境   对策

道德困境论文篇5

探讨现代性自我的道德困境及其超越论文

在道德层面上给予人们最大程度的自由,把道德择选的权力归还给个人,让道德可以自外在训诫规划,转换成为个人内在的本分,是现代性道德的相同特征同样,这也是现代性自我的一种相同基础价值要求现代性的自我观主要分为,情感主义与理性主义,但是无论是哪一种,两者之间都具备一个相同的自我特征,即将自我视为能够和社会角色与社会经验完全地分离,也能够在不参照特殊情境,就可以做出自我的道德判定的一种原子式个体存在。

1.现代性自我的特征

1. 1无负担自我

当漠然状态下的契约关系超过了社会共同体存在的亲昵及温情,现代性自我挣离了自我这个个体的特定以及标准,具备对善恶、真伪等所有问题的所有抉择权,对此,他们并未对善恶、真伪的判定责任履行基础性义务,而是把此等抉择权视为任性的自由,依靠着自身欲望利用权利,舍弃掉所有他们生活里与之相关的全部义务及责任,转换为无负担性的存在。

1.2主体性自我

在经历了与实体状态分离以后,自我的了解已不再依赖外在的架构,即社会共同体及上帝,而是以独立状态下在宇宙秩序,成为一种他们自己意志中的“实体”。将全部的外在价值都进行疏离之后,现代性自我唯有依赖这个“本我”,建设起“理性的权威”,通过使用理性来破除所有外在束缚,对所有价值展开反思,以此获取自由,从自我立法至自我规定,实体成为主体。

1.3功利性自我

近现代科技与文明创设了十分多样的物质,对人们的`生存方式造成了空前的改变,工具理性与经济理性史无前例的得到了人们的全面青睐,人们开始只单纯的关注能够考衡的事物及其技术应用所能够产生的物质成果,而逐渐不去追问其人文意义和目的。

2.道德困境

2.1自我与道德分离

“我”被看作独立于社会,独立于共同体形式所存在的单一个体这时,“我”在绝对意义上并非是指共同体一员,“我”能够不接收社会或共同体所指定的道德约束道德与不道德,旨全部由“我”意志所决定由于自我责任不需要受到角色责任,也需要受到伦理责任的约束,因此自我能够任意地对自身所“适合”的责任进行择取例如,在五一二地震中的“范跑跑”便是抛去了自我所存在的共同体的道德文化背景,完全以自身所谓的自由、理性、情感根据解释自己所需要负担的责任他固然有自己所谓的那一套标准,当然,任一个体都有属于自己的一套作为人的道德标准。这便是现代性自我所承认的现代化道德所谓“多元化”。

2.2自我与角色分离

“我”假象成先于一切意志与角色的独立个体,形成了“我”是“我”“角色”是“角色”“我”与“角色”是存在割裂情况的于是,开始假设这个自我个人承担着一种不和所有特指角色完全相关的一种道德责任,也可以说是道德指令即“我”这个个体的责任与角色是无法一概而论的这种状况所致使的结局便是,道德责任的逐渐虚化因为个体和角色已经失去了必然的联系,使得自我彻底变为了理论空泛上的最终存在,期间和角色需要密切关联的道德责任对自我来说,通常就止步于这个层面了由于自我这个个体和角色实现分离,众多的角色也因此于自我的视角而言,成为了僵化的存在

3.超越困境

3. 1社群主义的思路

社群主义认为,逃避传统意义上的毫无社会既定的自我,属于当代道德问题最本质的源头,只要脱离了“人之为人”的内心标准,人们必定无法对现代性道德困境留有果决精深的反思传统意义上的自我生活于社会共同体里,任何的自我旨属于共同体中的一员,在这其间存在着一样的目标与感性纽带,因此有着“共同的善”。道德在社群主义者看来,只是属于“自然事件”范畴现代性自我生活在社会中,任一的“自我”都具备相当自主精神而每一个自我中,利用多元化的外在样式进行组织构建成为联合体,道德的目的对他们而言,是应当克服“个体性”,迈向“实体性”的一种努力在传统层面的德性和现代意义的道德困境的对比下,社群主义的学说首先成立于对“个体”的理解背景之上。他们认为,一个人唯有处于社群的关系下,方可谓自我只有在关系网络下,个体方可变为道德的主体自个体的现实世界的实际事实为初始地,社群主义冀望找出“共同体”以让人们拥有相同的目的与价值感

3.2后现代主义思路

后现代主义对于现代性道德的质疑及批判,其最初的源始,同样是存在于对现代性自我的关注中后现代主义者认为,现代性自我始于个体身心的决裂以及内在矛盾的与日俱增以该视角而论,后现代主义把其观点汇聚至现代性自我的理性张扬与主体性潜越上,认为这些因素全方位的激发了现代人的欲望,进而对人的“整体性”达到瓦解首先,导致了人在理性和非理性;意志和自然的对立其次,也导致了自我中心主义和人际的对立故而,需要把自我的“非理性化”与“中心化”进行剔除如此一来,后现代主义便架空了现代性自我的个体层面,完全消灭了自我身份,“我”既不属于自身的中心,同样也不属于共同体的中心,只是单纯的拼凑物而在现代性道德准则下,后现代主义主要朝道德的“一致性”意识进行驳斥后现代主义拥有十分清晰与强硬的边界意识,他们认为一切事物都能够进行“分化”。

3.3论证现代道德标准

现代的契约主义者始终沿袭着启蒙道德先哲的规划继续前行但和启蒙道德先哲对比,完成两方面的置换:一方面,是把道德之善作为优先条件置换成为正义作为优先条件,另一方面,是把对常规的道德原则的研究置换成为以个人意志择取为基本前提的对于正义原则研究契约论认为,只有选择了相关程序的合法性与公正性,才会影响判定行为的道德性,故而,本质问题只在于怎样展开选择对此,罗尔斯制订了“无知之幕”这个猜想,当成人们选择的程序正义的前提他认为,倘若某项原则,在我们处于“无知之幕”的形势之下,统一规划地选择了这项原则,那么就可以把这项原则视作道德原则、正义原则罗尔斯的本质思路便是,假如可以构建正义的原则以支配社会的基本结构和基本制度,现代人就可以越过道德困境

4.结束语

综上所述,要解决现代性自我所衍生出的道德困境,必然需要重新构建一个现代性自我而重新构建现代性自我,就必然要跳出现代性道德的哲学体系范畴,于各个不同的道德传统中,找寻理论资源及现实资源需要注意的是,这种道德传统始终是基础、是前提因为,无论承认也好,否认也罢,它都维续在每个人的生命中。

推荐访问:困境 道德 论文 道德困境论文怎么写 道德困境论文800字 道德困境的论文 道德困境分析 道德困境的作文 道德困境的经典案例及分析 道德困境会影响到的方面有哪些 道德困境的例子100 道德困境的启示 道德困境的含义

本文来源:https://www.sizug.com/zhuantifanwen/gongwenfanwen/130175.html

推荐内容